החלטה בתיק ע"פ 15479-01-13

1.         בפני בקשתם של המבקשים להארכת המועד להגשת ערעורו של המבקש 2 על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (תיק פלילי 1039/04; השופט אילן סופר), מיום 24/12/06 .

רקע והליכים

2.         ראשיתה של פרשה סבוכה זו, בכתב אישום בתיק ת"פ 1039/04 אשר הוגש כנגד המבקשים לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, בו יוחסו להם עבירות של העסקת עובדים זרים שלא כדין.

            ביום 5/9/06 הגיעו הצדדים בתיק להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו בביצוע העבירות, כי על המבקשת 1 (להלן - המבקשת), יוטל קנס בשיעור שהוסכם, וכי על המבקש 2 (להלן-המבקש), יוטל קנס בשיעור כמוסכם בין הצדדים, אותו הוא מתחייב לשלם באופן אישי.

3.         באותו יום ניתנה הכרעת הדין על ידי בית הדין קמא, אשר הרשיע את המבקשים על פי הודאתם וגזר עליהם את הקנס עליו הוסכם. בכל הנוגע למבקש, הובהר כי ישלם את הקנס עד ליום 1/12/06 "שאם לא כן ירצה 14 יום במאסר וזאת חלף תשלום הקנס".

4.         ביום 3/12/06 הגיש המבקש בקשה לבית הדין קמא להמיר את הקנס, למאסר בעבודות שירות וזאת הואיל ולטענתו אין ביכולתו לשלם את הקנס.

ביום 5/12/06 נדחתה הבקשה על ידי בית הדין קמא.

5.         ביום 24/12/06 הגיש המבקש בקשה חוזרת להמיר את תשלום הקנס במאסר אותו ירצה בעבודות שירות (ראה: נספח ב' לבקשת המבקש מיום 8/1/13).

בהחלטת בית הדין קמא מיום 2/1/07 אשר דחתה את הבקשה, נקבע כי:

"1.משנסתיים ההליך, אין בית הדין מוסמך לשנות את גזר הדין.

2. בנוסף, לא מצאתי בנסיבות העניין מקום, להמיר את עונש המאסר, שהיה חלופי לקנס הכספי". (ראה: נספח ג' לבקשת המבקש מיום 8/1/13).

6.         על החלטה זו של בית הדין קמא, הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית דין זה (ראה: נספח ד' לבקשת המבקש מיום 8/1/13).

ביום 24/1/07 ניתנה החלטת רשמת בית דין זה (כתוארה דאז) השופטת גליקסמן, לפיה נקבע, כי:

"מדובר בהליך פלילי, ועל פני הדברים לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מושא הבקשה.

הצדדים רשאים להגיב לעניין זה בתוך 10 ימים.

לתשומת לב המבקשת - יש להעביר העתק מהבקשה לפרקליטות מחוז ירושלים(פלילי), המטפלת בהליכים פליליים בבית דין זה" (ראה: נספח ה' לבקשת המבקש מיום 8/1/13).

לטענת המבקשים, בעקבות כך הם הגישו ביום 6/2/07 בקשה לשינוי הכותרת מ"רשות ערעור" ל-"ערעור", (ראה: נספח ו' לבקשת המבקש מיום 8/1/13), ועל כן ניתנה החלטת הרשמת מיום 14/2/07 לפיה תינתן החלטה סופית לאחר קבלת תגובת המדינה (ראה: נספח ז' לבקשת המבקש מיום 8/1/13).

וכך, לטענת המבקשים, משלא ניתנה החלטה בבקשתם להחליף כותרת כאמור לעיל, הם הגישו לבית הדין ביום 27/3/08 בקשה למתן החלטה ובקשה לעיכוב ביצוע (העתק הבקשה לא צורף).

7.         אקדים את המאוחר, ואציין כבר עתה, כי הואיל והמבקשים הגישו מלכתחילה הליך שאינו קיים לבית הדין, הרי שבפועל כלל לא נפתח תיק ערעור בבית דין זה, ומכאן שאין בבית הדין אסמכתאות לגבי אותו הליך, וכל שבפני הוא האסמכתאות שצירפו המבקשים לבקשותיהם.